埃弗顿本赛季的防守站位出现明显内收倾向，中卫组合的活动范围比过去更靠近本方禁区，边后卫在无球阶段也很少大幅压上。这套选择压缩了禁区正面的射门空间，代价是把边路和禁区弧顶外围让了出去。
一、中卫主动后撤的取舍
埃弗顿两名中卫在防守组织阶段很少前压到中线，更多是在禁区前沿横向移动，保持彼此十米左右的间距。这样处理直塞球时不用转身回追，塔尔科夫斯基这类回追偏慢的中卫暴露的弱点最少。
但站位后撤会拉大中场与后卫线之间的空隙。对手在禁区弧顶拿球时，埃弗顿的中场往往来不及回撤封堵，只能目送对方起脚，皮克福德本赛季的扑救次数因此偏高。
一旦对手有能稳定远射的球员，防线就被迫做选择，要么中卫顶出来封堵，要么继续收缩赌对方射不准。顶出来会重新打开身后空间，收进去则把压力全交给门将，这是内收打法的固定成本。
二、边路让渡换来的禁区密度
埃弗顿在无球阶段允许对手在边路从容持球，边前卫回防深度有限，边后卫也不轻易上抢，而是保持与中卫的横向距离。对手因此能轻松完成传中，但落点区域早已站满人，禁区内的头球争顶成功率一直不低。
问题出在对手改变传球方式之后。低平球扫向点球点附近，或者倒三角回做到禁区弧顶，这两类传球绕开了埃弗顿堆在门前的身高优势，球速更快，中卫来不及调整身体朝向，门将视线也容易被自己人挡住。
要让内收体系成立，边前卫必须及时回到边后卫身前形成第一道延缓。可埃弗顿的边前卫由攻转守时经常落后于对方边锋的启动，边后卫直接面对二打一，内收得越深代价越小，但代价小不等于没有代价。
三、抢下球权后的出球困境
防线整体靠后，最直接的影响出现在断球之后。中卫拿球时前方接应点距离过远，短传线路被对手前场逼抢切断，只能长传找前锋，而埃弗顿的长传成功率并不高，球权很快又丢回去。
中场球员在这种情况下需要回撤到很深的位置接球，一旦转身，面前是三四十米空旷地带和已经落位的对方防线。勒温需要冲刺空间，阵地进攻中他的威胁有限，接直塞球冲击身后才是他擅长的方式。
于是埃弗顿的进攻经常呈现割裂状态，防守时全队退守，进攻时只能靠个别球员的能力推进。这种割裂不直接导致失球，却让球队整场持续承受防守压力，体能集中在后场球员身上，末段容易走神。
四、对手类型决定成败
面对擅长边路传中和身体对抗的球队，埃弗顿的内收防守效果不错，禁区内的人数优势能化解大部分高空威胁。对手传中多但转化率低，比赛节奏被拖慢，埃弗顿反而能靠定位球或反击取得进球。
可遇到中场传球速度快、喜欢在禁区前沿做小范围配合的球队，内收的弊端就会被放大。对手不需要把球送进禁区就能制造射门机会，防线被迫一次次向外扩，扩出去身后又露出空当，来回拉扯下阵型容易散掉。
这套思路更像针对特定对手的取舍。教练组需要根据每场的对手特点决定内收深度，遇到远射强的球队时，中场对弧顶的保护必须更主动，否则门将再稳定也架不住被持续远射。
埃弗顿目前的选择符合现有人员配置，爱游戏APP中卫回追速度和门将扑救能力都支持这种偏保守的站位。但这套体系对中场的跑动覆盖要求很高，一旦中场无法及时回撤保护弧顶，内收就会从优势变成负担。
要在整个赛季维持防守稳定，埃弗顿还得在由守转攻环节找到更有效的出球方式，否则防线会持续承受不必要的压力。内收本身没有对错，关键在于能否根据对手调整幅度，以及抢下球权后能否快速把球推进到前场。
