路易斯·迪亚斯的持球方式，在这届世界杯上留下了一个反复出现的画面：越靠近禁区，他越倾向于用背部对着防守者，把球护在脚下，硬扛住身后的身体接触。这种选择在边路推进时效果不错，一旦进入禁区弧顶一带，问题就暴露出来——他转身的方向与队友前插的时机经常对不上，导致西班牙在决赛里那种边中结合的流畅感，到了他这一侧就变成单点消耗。
一、背身是一种被逼出来的选择
迪亚斯在边路拿球时，第一选择仍然是正面突破。问题在于，当他内切到禁区前沿，防守者的站位已经从侧面变成正面，他再想用速度过人，就必须先解决身后那只手。背身护球因此成了默认动作，用身体隔开防守者，把球控制在自己脚下等待机会。
这种处理方式本身没有错。哥伦比亚在小组赛中多次依靠他在左路背身拿球，再分给套边的边后卫，形成传中机会。但进入淘汰赛阶段，对手的协防速度明显更快，背身时间一旦拉长，第二防守人就会从弱侧收缩过来，把他和队友之间的传球线路一起堵住。
对卡塔尔那场，他在禁区左侧背身拿球后尝试转身，防守者用身体顶住他的重心，他被迫把球回做给中场。这个回合说明，背身护球在面对单防时还能撑住，一旦对方形成夹击，他脚下的球就很难再向前推进。
二、转身方向决定前插是否成立
背身护球之后，迪亚斯通常有两个转身方向：沿底线向外，或者向中路内切。向外转身相对安全，但会把进攻拉回边路，队友的中路前插因此失去传球落点。向内转身威胁更大，可一旦防守者卡住内线，他转身时很容易被断球。
队友的前插路线因此变得难以预判。如果迪亚斯向底线转身，前插的中场就必须改变跑动方向，从肋部折返到边路接应，这一来一回浪费了本就有限的时间窗口。如果向中路转身，前插者又需要提前拉开宽度，给他在禁区弧顶留出起脚空间，爱游戏APP两种跑位方式很难同时满足。
英格兰在三四名决赛里的进攻方式提供了另一种参照。萨卡在右路拿球时，更多选择在防守者尚未贴身时完成传中或射门，而不是先背身再转身。这种处理让他的前插队友可以在防守者还没站稳时进入禁区，完成射门的时机也更靠前。
三、禁区弧顶的时间差被浪费
背身护球最大的代价是时间。迪亚斯在禁区前沿每多护一秒，防守方的阵型就多一秒回收到位。哥伦比亚的进攻节奏本来就不算快，一旦他在弧顶附近拖住球权，中场球员的前插就必须等待他把球分出来，等球到脚下时，禁区里的空间已经被压缩。
这与他在边路推进时的处理形成对比。边路背身时，防守者身后往往还有大片空间，队友可以从容套边。到了禁区弧顶，防守者身后就是球门，没有人会给他留出转身后的射门角度，因此他必须在更短的时间里做出决定。
摩洛哥在十六强对加拿大的比赛里，奥纳希的梅开二度都来自禁区内的快速处理，而不是背身等待。这说明在密集防守面前，减少持球时间往往比增加对抗更有效。迪亚斯的问题不在于对抗能力，而在于他把对抗当成了进攻的起点，而不是最后的手段。
四、换个位置能否解决这个问题
如果把迪亚斯的位置往边路撤一些，让他从更远的地方开始持球，他背身的频率会下降，正面突破的空间会变大。但这样一来，他离球门更远，对球门的直接威胁也随之减弱。哥伦比亚需要他在靠近禁区的地方制造杀伤，而不是只在边路做推进。
另一种可能是让他更多出现在肋部，而不是边路。肋部背身拿球时，防守者的协防角度更窄，他转身后面对的往往是球门方向，而不是边线。但肋部空间本来就小，队友的前插路线会更拥挤，这需要整条进攻线重新调整站位。
乔纳森·戴维对卡塔尔上演帽子戏法，靠的是在禁区内快速到位、抢在防守者之前完成射门。他的跑位很少停留在背身状态，更多是正面冲击球门。迪亚斯如果能把一部分背身回合改成无球前插，哥伦比亚的进攻方式会更立体，队友的传球选择也会更多。
背身硬扛本身不是缺点，问题在于它出现的频率和位置。在边路，它是保护球权的合理手段；在禁区弧顶，它变成了进攻的刹车。迪亚斯需要区分这两种场景，而不是用同一种方式处理所有靠近禁区的球权。
这届世界杯上，西班牙决赛只用一次边中结合就击穿了阿根廷的防线，佩德罗·波罗传中、尼科·威廉姆斯头球摆渡、费兰·托雷斯完成终结，整个过程没有一次背身持球。这种化繁为简的终结方式，说明在禁区附近，减少对抗回合往往比增加对抗更接近进球。
